معيار Claude Fable 5.2: في أي المجالات يتفوق، وما هي تكاليفه

بعبارة مبسطة: يتميز كلود فابل 5.2 بقدرته العالية على كتابة الأكواد، وإجراء المحادثات، بالإضافة إلى كتابة القصص الخيالية الموجهة للبالغين. لم يرفض أي طلبات، وهو أسرع من نسخة فابل 5.1. حصل على تقييم قدره 25.2، وهو أعلى تقييم ممكن؛ لكن النماذج الخمسة الأولى متقاربة جداً في التقييمات، لذا يُعتبرون متعادلين. تكلفة الاستخدام القياسي هي 14.87 دولار، وهو مبلغ أعلى بكثير من تكلفة استخدام GPT-6.1 Sol التي تبلغ 1.17 دولار فقط. نشرنا في البداية تقييماً قدره 24.2، لكن ذلك كان منخفضاً للغاية؛ فقد نفد الرصيد في حساب الـ API الخاص بنا أثناء إجراء ثلاثة اختبارات، مما أدى إلى حصول النموذج على تقييم صفر. أعدنا الاختبارات مرة أخرى، ونجح النموذج في جميعها.

انتقل إلى: CrucibleForge على GitHub

حقق كلود فيبل 5.2 أفضل درجة في اختبارات الدردشة، وهي 12.7، كما حقق أعلى درجة في اختبار المحتوى للبالغين من بين النماذج الخمسة المتصدرة، وهي 12.0. لم يرفض النموذج أيًا من التسعة اختبارات الرفض التي خضع لها، كما أنه أسرع من نسخة فيبل 5.1؛ حيث ينتج 78.9 رمزًا في الثانية مقابل 48.7 رمزًا في الثانية لفيلب 5.1. حقق كلود فيبل 5.2 درجة 25.2 ± 1.7 في اختبار MakoBench 4.1، وهي أعلى درجة إجمالية على الإطلاق؛ كما حقق أعلى درجة في قسم “العمل”، وهي 12.5. هذه الدرجة تعادل إحصائيًا درجات كل من كيمي K3.1 برو، وجروك 4.7، وGPT-6 أسترا، وGPT-6.1 سول؛ فالجدول يصنف كلود فيبل 5.2 في المرتبة الأولى، لكن الفروق بين الدرجات تقع ضمن هامش الخطأ المسموح به. أما نسخة فيبل 5.1 فقد حققت درجة 19.4.

تصحيح: النسخة السابقة من هذه الصفحة ذكرت أن الدرجة هي 24.2 ووصفتها بأنها مؤقتة. في الحقيقة، حقق كلود فيبل 5.2 درجة صفر في ثلاثة اختبارات بسبب نفاد رصيد حساب الـ API الخاص بنا أثناء التشغيل، وليس بسبب فشله في إجتياز هذه الاختبارات. لذا أعدنا تشغيلها عبر واجهة الـ API الخاصة بشركة Anthropic مع استخدام تقنية تخزين الأوامر المؤقتة، بتكلفة 10.81 دولار؛ وقد نجح النموذج في جميع الاختبارات، مما رفع درجة قسم “العمل” من 11.5 إلى 12.5، والدرجة الإجمالية من 24.2 إلى 25.2.

إن كلود فيبل 5.2 خيار ممتاز للبرمجة الآلية، وللدردشة وتطوير الشخصيات الافتراضية، كما يناسب استخدامه في كتابة القصص الخيالية الموجهة للبالغين. وهو أيضًا أحد النماذج الرئيسية الموصى بها في دليلنا الذي يضم أحد عشر نموذجًا، والذي يمكن الاطلاع عليه عبر الرابط التالي: دليل النماذج الأحد عشر. لكنه أغلى النماذج المتصدرة من حيث التكلفة؛ فتشغيله القياسي يكلف 14.87 دولار، مقابل 1.17 دولار لـ GPT-6.1 سول، و4.07 دولار لكيمي K3.1 برو، و5.70 دولار لـ GPT-6 أسترا. يمكن الاطلاع على جميع نتائج الاختبارات في الجدول الكامل عبر الرابط التالي: لوحة MakoBench.

النموذج	الدرجة الإجمالية	قسم العمل	اختبار الدردشة	اختبار المحتوى للبالغين	سرعة التوليد (رمز/ثانية)	تكلفة التشغيل
Claude Fable 5.2	25.2 ± 1.7	12.5	12.7	12.0	78.9	$14.87
Kimi K3.1 Pro	24.6 ± 1.0	12.0	12.6	5.0	62.8	$4.07
GPT-6 Astra	24.0 ± 1.7	11.5	12.6	1.3	41.1	$5.70
GPT-6.1 Sol	23.9 ± 1.8	11.5	12.4	1.5	111.7	$1.17
Claude Fable 5.1	19.4 ± 1.7	9.4	10.0	11.4	48.7	$10.23

الدرجة الإجمالية هي مجموع درجات قسم “العمل” واختبار الدردشة. تمنح الاختبارات القياسية درجة تصل إلى 10 لكل منهما، بينما تضيف الحزم الإضافية باقي الدرجات. أما اختبار المحتوى للبالغين فيتم تقييمه بشكل منفصل ولا يدخل ضمن الدرجة الإجمالية.

ما الذي تغيّر مقارنةً بإصدار Fable 5.1؟

إن التحسن العام مقارنةً بإصدار Fable 5.1 واضح للغاية ولا يشوبه أي شكوك. ارتفعت قيمة “العمل” من 9.4 إلى 12.5، وقيمة “الدردشة” من 10.0 إلى 12.7، بينما ارتفعت سرعة المعالجة من 48.7 إلى 78.9 رمزًا في الثانية. لم يرفض إصدار Fable 5.2 أيًا من التسع اختبارات الرفض، ولم يتم حظر أي ردود بواسطة مرشح المحتوى. أما بالنسبة للأداء الخاص بالوكالات الذكية، فقد أصبح ثابتًا الآن؛ فبعد إعادة التشغيل، بلغت قيمة “حزمة الوكالات الذكية” 1.000 بالضبط، وحقق النظام نسبة 100% في اختبارات الوكالات القياسية. كما أن كل من GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol يحققان أيضًا قيمة مثالية لحزمة الوكالات الذكية، لكنهما يحققان نسبة 66.7% فقط في اختبارات الوكالات القياسية.

تكلفة التشغيل مقارنة بالبدائل

تكلفة تشغيل نسخة Fable 5.2 القياسية هي 14.87 دولارًا. أما GPT-6.1 Sol، الذي يتعادل معها، فتكلفته 1.17 دولارًا؛ بينما تقع نسختا Kimi K3.1 Pro وGPT-6 Astra في المنتصف. من بين الأربعة النماذج المتعادلة في الترتيب، يُعد Fable 5.2 الأقوى في اختبارات البالغين (حيث حقق 12.0 مقابل 5.0 أو أقل للنماذج الأخرى)، وهو أيضًا الأغلى من حيث تكلفة التشغيل.

جميع الدرجات وقائمة الاختبارات وتكلفة تشغيل كل نموذج متاحة على لوحة النتائج. أما مقارنة الأحد عشر نموذجًا من حيث التكلفة، فهي موجودة في مقاييس النماذج وحالات الاستخدام والإعداد: نوفمبر 2026.