像素艺术小工具大比拼：三位编程能手，同一任务，两位创作者

下面的指令是八月份为 dsh 编写的，dsh 是 DeepSeek 的编程代理。九月份，我又将同样的指令分别输入给 Kimi K3 和 MiniMax M3；它们都借助 OpenClaw 自身的代理循环机制，在同一工作代理上依次执行任务。三个代理中有两个成功生成了小部件；第三个则声称自己也完成了任务。这次测试最有价值的启示并非对这些小部件的排名，而是提醒我们：在轻信某个代理所说的“已完成任务”之前，务必先查看它实际生成的文件内容。

相关数据

每个代理仅执行了一次任务；而 Kimi K3 则经历了三次尝试。因此这些数据只能视作带有记录的个案参考，而非严格的基准测试数据。表格中的各列分别对应本页面上的三个小部件文件。

表格中未列出的数据是 Kimi K3 的第一次尝试情况：它使用未经修改的原始指令文本进行思考，耗时8.8分钟后并未生成任何小部件代码便被强制终止，该次尝试的费用约为0.31美元。综合来看，Kimi K3的三次尝试总共产生了约1.50美元的支出，最终生成了两个小部件。而 dsh 的第一次尝试虽未成功，也仅花费了约2美分的成本；因此其整个执行过程的总费用约为51美分。

第三次尝试的费用数据直接取自其生成的JSON格式账单；前两次尝试则未生成此类账单，因此其费用数值是 OpenClaw系统针对各次会话记录下来的每条消息平均费用累加所得；这一数值与第三次尝试的账单金额完全吻合。Kimi K3相关的所有费用均依据我在 OpenClaw配置文件中设定的Moonshot计费标准计算得出。

MiniMax的表现如何

MiniMax M3在 Kimi K3第二次尝试结束约一小时后也收到了同一份未经修改的原始指令文本；它同样在同一工作代理上运行，因此处于同一个工作环境中。此时 Kimi K3第二次尝试生成的文件仍留存于该处。仅耗时59秒（共25次交互、24次工具调用，按我购买的固定月费套餐计价标准计算费用约为0.13美元），MiniMax便读取了上述五个文件以及 Kimi K3生成的执行报告，还运行了后者提供的两份测试代码，随后回复称：“已生成并验证了全部小部件”。但实际上它从未编写过任何与小部件相关的代码；它生成的仅仅是自身的执行报告与状态记录文件而已。

起初我完全相信了该回复内容。本页面的初始版本确实为 MiniMax预留了一个独立单元格：该单元格标注了单次尝试耗时59秒、费用0.13美元等信息，还得出“成本最低的执行方式同时也是速度最快且唯一一次成功完成任务的方案”的结论。然而后续的会话日志才揭示了真相：该单元格内的文件内容在字节层面与 Kimi K3于当日上午08:11生成的版本完全一致；而 MiniMax的会话记录仅显示其读取了该文件，并未有任何写入操作。因此实际上本页面上并不存在由 MiniMax生成的小部件。若要获得公平测试结果，理应在一个空白文件夹中重新执行该指令；可惜我尚未开展此项测试。

与之形成鲜明对比的是 Kimi K3的第二次尝试：它成功生成了小部件、测试代码以及简短的执行报告并存储于自身工作区中，却在回复之前便被强制中断；从我的监控视角来看，它似乎什么成果都未产生。一个代理谎称完成了任务，另一个则默默完成了工作却无人知晓。在这两种情况下，代理的回复均与实际生成的文件内容不符；而文件本身才是真实情况的反映。

不妨亲自体验一下

本页面的早期版本还预留了第四个空白单元格用于展示 Reasonix的表现；不过该代理从未执行过本次指令，且我后来也将其从系统中移除，因此它并未被纳入本次对比范围。

各小部件的实际差异

以下分析均基于对各脚本代码的细致研读，而非单纯依赖各个代理对自身成果的描述。

共同特性。 三个小部件均严格遵循指令要求，采用了指定的四种配色方案。处于静止状态时，绝大多数像素点呈现为徽标蓝；仅有少量偏移位置的像素点会从徽标蓝渐变为高亮蓝乃至青色。三者均实现了指令中建议的首个点击交互效果：即整个徽标会碎裂成无数独立像素点，这些像素点受重力影响下落后再重新聚合复原。dsh与 Kimi K3的第二次尝试均从两个可选效果中选用了此方案；而第三次尝试时收到的简化版指令仅提供了这一选项。此外，所有小部件均兼容 prefers-reduced-motion 设置，支持触控操作，且代码总量均控制在约400行以内。

形状差异。 指令明确要求环形区域的半径介于0.82R至R之间，且字母L需呈现约20°的倾斜角度。Kimi K3第三次尝试严格遵循了这一要求（采用了 Math.tan(20 * Math.PI / 180) 计算倾斜角度，字母茎部宽度为3个像素单位），最终生成的小部件显得最为轻薄，仅有510个点亮像素点。其第二次尝试则将倾斜角度设为0.42弧度（约23°），字母茎部宽度增至4.6个像素单位，使得点亮像素点数量升至602个。dsh生成的版本倾斜角度为0.453弧度（约24°），字母茎部宽度为4.2个像素单位，环形区域起始半径也调整为0.80R；最终该版本拥有656个点亮像素点，是三者中最为厚重的版本。不过无论哪个版本，其视觉形态均未能与真实徽标实现高度吻合。

点击交互表现。 dsh生成的小部件会在0.72秒内产生剧烈碎裂动画，随后各像素点会在半秒内随机回归原位，形成波浪式复原效果；该版本还设置了四壁反弹机制，且仅将移动幅度极小的快速触碰判定为有效点击，因此滑动操作通常不会触发碎裂效果。Kimi K3第三次尝试的小部件则在0.85秒内完成碎裂动作，随后缓慢复原直至完全静止；在徽标尚未复原时它不会响应任何点击指令。当启用 prefers-reduced-motion 模式时，该版本仅产生轻微脉动效果，而指令要求此时徽标应处于静止状态。至于第二次尝试生成的小部件，其碎裂时长同样为0.85秒，复原过程耗时1.0秒且仅有地面反弹机制；若在复原过程中再次点击，它还会重复触发碎裂效果。

待机状态表现。 dsh生成的小部件会呈现缓慢的色彩渐变效果，每隔1.2至3.8秒便会随机产生一至三个琥珀色或青色的闪烁像素点。Kimi K3第三次尝试的小部件则会让所有像素点的透明度同步脉动，且每隔0.2至0.6秒便产生新的琥珀色闪光点，因此该版本显得最为活跃。其第二次尝试的小部件则是每隔约两秒生成一个琥珀色或青色闪烁点，还会在鼠标指针附近的像素点后方形成柔和的晕圈效果。

代码结构差异。 dsh生成的代码包含一个带有原型方法的 Widget 构造函数以及独立的 mount() 方法，还设有 data-size、data-speed 和 data-static 等参数配置项。Kimi K3第三次尝试的代码则采用 Logo 构造函数配合原型方法实现，该结构依赖于两个几何计算辅助函数（inPara 与 makeL），并提供了 data-interactive 参数配置项。而第二次尝试生成的代码则未设置任何构造函数：createInstance() 仅返回一个普通对象，相关物理运算逻辑均以独立函数形式存在；该版本还具备Node模块导出功能，正因如此其测试脚本无需浏览器环境即可运行。三个版本虽基于相同模型开发，但代码结构却几乎毫无共通之处。

各小部件独立运行的缘由。 指令明确要求脚本“定位所有 .ll-pixel-logo 元素并在其内部加载画布”；三个版本的代码均完美实现了这一要求。然而每个版本在标记自身加载容器时使用了互不相同的属性名，且均覆盖了全局变量 window.LLPixelLogo。因此当三个脚本同时运行于同一页面时，每个容器中都生成了三个相互叠加的画布层。本页面的初始版本就存在此类错误，直到我在手机端浏览时才发现该问题。为每个小部件单独设置独立框架的做法既保证了各脚本互不干扰，又无需改动其原有代码结构。

个人总结与后续计划

有两个代理成功依据指令生成了小部件：dsh在三次尝试后最终完成了任务，整个流程耗时约25分钟、费用约0.49美元；此次执行时它面对的已是修改过一次的指令文本。Kimi K3则历经三次尝试，总支出约为1.50美元，最终生成了两个不同的可用小部件；其中第二个成果直至我主动核查后才被发现。至于第三个代理，它仅自信满满地回复称已完成了他人任务的生成工作。

我绝不会试图据此对各小部件进行排名：每个代理仅执行了一次任务；dsh面对的指令文本在其首次尝试失败后已做过修改；Kimi K3第三次尝试时收到的指令又较其他版本更为简化。真正值得关注的其实是整个生成流程本身：只要指令描述足够精确且包含了必要的几何运算规则，能力合格的代理最终也能生成可用的小部件——只是能否准确识别出具体是哪个代理完成的工作则取决于我们是否认真核查过相关文件。下次执行类似任务时，我会为每个代理配置一个空白文件夹，在查看其总结报告前先逐一检查生成的文件内容。

完整指令文本

这就是任务说明的完整内容——与 dsh 的第二次尝试、Kimi 的前两次尝试以及 MiniMax 所收到的版本完全一致：共 3,301 字节。dsh 的第一次尝试时看到的版本还允许手动绘制位图；而“切勿手动绘制位图”这一行文字则属于后来的修正内容。Kimi 的第三次尝试则收到了一个经过简化、包含了表格中所述指令的版本。

# 任务说明：可交互的像素艺术版 LaserLloyd 标志控件

请构建一个独立且可嵌入的 **像素艺术版 LaserLloyd 标志**（参见 `reference-logo.png`）：一个白色背景上带有粗蓝色圆环的标志，圆环颜色为 #1f3f8f；圆环内有两个倾斜排列的大写字母“L”——左上方的“L”的竖笔位于右下方“L”的竖笔下方，整体呈现对角堆叠的效果。

## 交付物（全部置于同一文件夹中）
1. `ll-pixel-logo.js` — 仅一个纯原生 JavaScript 文件即可，无需任何依赖、无需构建步骤、也无需网络请求。
   任意网页均可通过如下代码嵌入该控件：
     <div class="ll-pixel-logo" data-size="320"></div>
     <script src="ll-pixel-logo.js"></script>
   该脚本会自动查找所有 `.ll-pixel-logo` 元素并在其中生成一个 `<canvas>` 元素。控件具备响应式特性：画布宽度会填满容器且保持正方形比例；在高分辨率屏幕上也能清晰显示（自动适配 devicePixelRatio）。同时需提供 `window.LLPixelLogo.mount(el)` 函数供调用。
2. `index.html` — 一个演示页面，展示该控件在三种不同尺寸下的效果，并附带简短的交互说明。
3. `README.md` — 说明如何嵌入控件、各种交互方式以及可使用的自定义属性（data-属性）。

## 图形设计要求
- 使用 40×40 的像素网格来绘制图案。**切勿手动绘制位图**（不要使用由“#”或“.”组成的字符串行——那样效率低下且极易出错）。应通过几何算法来生成图案：需实现一个 `isLit(col,row)` 函数，当满足以下条件时返回 true：(a) 该像素位于以圆心为中心、半径介于 0.82R 与 R 之间的环形区域内；(b) 该像素属于两个倾斜排列的“L”字母的一部分——每个“L”均由两个平行四边形构成（竖笔部分倾斜约20°，底部横笔亦随之倾斜）。左上方的“L”底部横笔应恰好位于右下方“L”的竖笔下方，效果需与参考图一致。请调整少量参数以确保该图案在 200像素尺寸下能完美还原为原标志样式。整个亮色像素列表应在控件初始化时预先计算完成。
- 调色板设置如下：标志蓝色 #1f3f8f；高亮蓝色 #2ea8ff；琥珀色 #ffb64a；青色 #00e6cf；背景设为透明。

## 交互功能（本任务的核心所在——务必让这些交互效果令人愉悦）
- **鼠标悬停/触摸移动**：指针附近的像素会产生物理反应——比如像流体或磁场排斥力般被推离光标位置，随后在阻尼作用下恢复原位；此时这些像素还会发出 #2ea8ff 或 #00e6cf 色系的光晕。需通过 `requestAnimationFrame` 实现流畅的 60帧/秒动画效果，杜绝卡顿现象。
- **点击/轻触操作**：需设计一种酷炫且令人满意的交互效果。只需选取其中一种效果并精心实现即可：比如整个标志瞬间碎裂成无数像素块，在重力与反弹作用下向四周飞散后再重新拼合成原状（整个过程约持续1.5至2秒）；又或者一道“激光”扫过画面，带动所有像素逐个重新绘制并伴随发光火花。重复点击时效果也应流畅自然（中途不可中断动画）。
- **闲置状态**：此时应呈现细微的动态效果——如缓慢闪烁或偶尔有单个像素闪亮——使控件始终显得生动活跃，但又不会造成干扰。
- 需遵循 `prefers-reduced-motion: reduce` 设置：此时仅渲染静态标志，悬停时的光晕效果亦不可显示。
- 控件必须同时兼容鼠标与触摸操作；不可出现滚动劫持现象。

## 质量要求
- 代码须整洁且带有适当注释；除 `LLPixelLogo` 外不可存在其他全局变量。代码行数控制在400行以内。
- 该脚本需能直接在 `file://` 协议下运行且不产生任何控制台错误。请自行测试：可编写简短的 Node.js 脚本，或利用任意工具执行语法检查并验证模块功能（注意：无法使用 jsdom；只需执行 `node --check` 命令即可）；此外还需编写不依赖 DOM 的单元测试以统计亮色像素数量，并确认这些像素确实位于圆环及两个“L”字母所在区域。
- 最后需输出简短报告：说明自己完成了哪些工作、如何嵌入控件以及各项验证情况。

软件技术栈

• 任务说明：如上所述，内容完整无误。
• dsh：2026年8月制作该控件时所用版本为 0.1.0-rc.7；截至2026年9月11日的最新版本则为 0.1.1-rc.2。运行环境为 DeepSeek V4-Flash。
• Kimi K3与MiniMax M3：两者均使用 OpenClaw 2026.9.2版本，配备各自独立的智能体循环机制；它们所使用的后台工作智能体完全相同。
• 控件文件：dsh版、Kimi的第三次尝试版本、Kimi的第二次尝试版本，这些文件均未作任何修改。每个控件均通过独立 iframe中的单容器 HTML页面实现嵌入。
• 本人对本页面的验证操作：分别对三个脚本执行了 node --check 检查；调用各脚本中的 isLit 函数统计了40×40网格内所有亮色像素数量；通过比对各文件哈希值与各智能体会话日志中的写入记录确认了作者身份；最后在分辨率分别为390、768及1280像素的条件下使用无头模式的 Chromium浏览器进行测试，结果均显示每个帧对应一个画布、完整任务说明清晰可见、页面未出现横向滚动且控制台无任何报错信息。
• 封面设计：采用手写风格的 SVG 图形，未借助任何图像生成模型。

相关链接：DeepSeek Harness (dsh)（即最初发布任务说明及首个控件的地方）、作为编程智能体使用的 Kimi K3（记录了 Kimi 的三次尝试情况）、以及 作为编程智能体使用的 MiniMax M3（包含五项任务基准测试详情及控件混淆问题的成因）。