Abschließend: Wie man eine gemeinnützige Organisation stilllegt

Ich habe OMLA am 26. August 2026 eingestellt – noch bevor es überhaupt gestartet wurde. Ich halte die Idee immer noch für gut. Ich habe einfach nicht die Kapazitäten, sie umzusetzen und weiterzuentwickeln; außerdem arbeiten mittlerweile andere Gruppen an demselben Problem – weshalb es kaum noch Sinn machte, fortzufahren. Hier ist also das, was entstand, was tatsächlich gebaut wurde – sowie was nötig war, um das Projekt ordnungsgemäß zu beenden; letzteres wird nämlich selten erwähnt.

Die Idee

Offene KI-Modelle werden kostenlos veröffentlicht und anschließend in Produkte integriert, die Geld einbringen. Die Entwickler der Modelle erhalten davon jedoch nichts – es gibt keinen Äquivalent zu den Tantiemen, die ein Radiosender zahlt, wenn er ein Lied spielt.

OMLA – die Open Model Licensing Association – sollte genau dieses fehlende Glied sein. Ihre zentrale Designentscheidung bestand darin, was sie bewusst nicht tun wollte:

• Ein Entwickler veröffentlicht ein signiertes Manifest zu seinem Modell: wer es erstellt hat, woraus es entstanden ist und wohin das Geld geschickt werden soll.
• Nicht-kommerzielle Nutzung ist kostenlos. Kommerzielle Nutzer oberhalb einer bestimmten Umsatzgrenze schätzen selbst ein, wie viel sie schulden – 30 Prozent des höheren Wertes zwischen dem erzielten Umsatz und den Kosten für die Modellnutzung – vierteljährlich.
• Sie zahlen die Entwickler direkt: von Wallet zu Wallet.

OMLA hatte keinerlei Zugriff auf das Geld – sie wusste nicht einmal davon: Es gab keine Nutzungsberichte, keine Daten zu Zahlern, keine Konten, die Gelder hielten. Das war beabsichtigt. Sobald eine Organisation das Geld anderer verwaltet, benötigt sie in jedem Land, in dem sie tätig ist, eine Lizenz als Zahlungsdienstleister – allein das hätte mehr Aufwand bedeutet als das gesamte Projekt zusammen. Durch die Verzicht auf Geldbewirtschaftung wurde das größte Startrisiko eliminiert; niemand musste OMLA irgendetwas anvertrauen: Das Register ist ein öffentliches, signiertes Protokoll, der Abrechnungsrechner ist offen und deterministisch – beides kann man selbst überprüfen.

Was tatsächlich gebaut wurde

Mehr, als ich damals erwartet hatte:

• Eine öffentliche Website mit 14 Seiten in 13 Sprachen: Lizenz, Register, FAQ, Nutzungsbedingungen, Datenschutz.
• 33 Datenbankmigrationen bei Supabase; Zeilensicherheit auf allen Tabellen sowie ein manipulationssicheres Audit-Log, das mittels SHA-256-Hashes verkettet ist.
• Drei Serverfunktionen: Registrierung, Aktualisierung der Manifeste sowie Statusabfrage des Registers.
• Hybride post-quanten Signaturen (Ed25519 kombiniert mit ML-DSA-65) im Register – sodass ein signierter Eintrag auch dann noch verifizierbar bleibt, falls elliptische Kurven nicht mehr sicher wären.
• Ein Abrechnungsrechner mit schriftlicher Spezifikation und zwei unabhängigen Implementierungen – Python und JavaScript –, die identische Ergebnisse liefern; niemand muss meine Berechnungen blind glauben.
• Eine unabhängige Sicherheitsprüfung des Schemas, bei der ein echter Privilegien-Übergriff sowie mehrere Sicherheitslücken entdeckt wurden – diese wurden behoben.

Die ehrliche Zahl dazu: Null. Null Modelle registriert, null Zahlungen getätigt, null Unternehmen angeschlossen. Das Register war zwar signiert und korrekt, blieb aber leer; kein Zahlungssystem wurde je integriert. Die Gesellschaft wurde gegründet, beantragte jedoch nie die Steuerbefreiung – schließlich wurde sie aufgelöst. Ich habe das System sorgfältig aufgebaut – und erfuhr nie, ob es überhaupt jemand brauchte; das ist eine Lektion für sich, und keine schmeichelhafte.

Was das Abschalten tatsächlich erforderte

Ich dachte, die Einstellung würde nur einen Nachmittag dauern – das tat sie nicht. Die Gründe dafür sind der wertvollste Teil dieses Artikels.

Die Abschaltankündigung und der Text, den sie ersetzt, müssen gleichzeitig geändert werden. Ich platzierte ein Banner „Dieses Projekt wurde eingestellt; es wurde nie veröffentlicht oder genutzt“ auf der Website. Doch die darunterliegende Lizenzseite besagte weiterhin: „Aktiv – Modelle können ordnungsgemäß lizenziert werden.“ Zehn Tage lang enthielt meine eigene Seite zwei widersprüchliche Aussagen zur Rechtslage meiner eigenen Lizenz – ich bemerkte es erst bei einer routinemäßigen Überprüfung, nicht durch direktes Nachschauen. Wenn man etwas mit rechtlichen Bestimmungen einstellt, sind Ankündigung und Text eine einzige Änderung – keine zwei.

Prüfen Sie vor dem Entfernen von Strukturen, was sonst noch darauf basiert. Die Domain diente nicht nur OMLA – ein völlig anderes privates Projekt von mir befand sich unter einem Unterpfad. Das nach dem Projekt benannte Zertifikats-Repository enthielt zudem Bereitstellungsschlüssel für eine ganz andere Website. Beides konnte nicht einfach gelöscht werden; beide schienen völlig unbedenklich – bis ich genauer hinsah. Der erste Schritt meines Abschaltplans bestand darin, eine Liste von Dingen zu erstellen, die man besser nicht anrührt.

„Niemand wurde betroffen“ ist eine Behauptung, die man beweisen muss. Bevor ich schrieb, dass OMLA nie genutzt wurde, überprüfte ich das Register – es war tatsächlich leer. Glücklicherweise stimmte das; wäre dem nicht so gewesen, hätte die Abschaltung einen Export der Daten sowie eine Benachrichtigungsstrategie erfordert – und das muss man vorher klären, nicht erst nachdem jemand eine E-Mail schreibt.

Die Entscheidung zum Aufhören und das tatsächliche Beenden sind zwei verschiedene Vorhaben. Die Entscheidung fiel innerhalb eines Tages; die Umsetzung erforderte einen detaillierten Ablaufplan: Daten exportieren, Ankündigung veröffentlichen, Backend abschalten, Mailboxen schließen, Automatismen beenden, Geheimdaten entfernen. Drei Wochen später musste noch einmal an der öffentlich zugänglichen Seite gearbeitet werden. Rechnen Sie mit Nacharbeit.

Eine gute Idee, für die man kein Personal findet, sollte man trotzdem aufgeben. Das fiel mir am schwersten. OMLA scheiterte nicht an der Idee – ich bleibe dabei, dass sie richtig ist; dass mittlerweile andere Gruppen daran arbeiten, belegt das eher als es zu widerlegen. Es scheiterte an den Kapazitäten: Der Unterschied zwischen dem, was nötig gewesen wäre (rechtliche Regelungen, Ansprache der Entwickler, Zahlungsmechanismen, kontinuierliche Weiterentwicklung) und dem, was eine Person mit Vollzeitjob leisten konnte. Das früh zu erkennen ist günstiger, als es langsam beweisen zu müssen.

Wo ich jetzt stehe

Die Website bleibt als historisches Dokument online; das Register bleibt signiert und leer. Der Quellcode steht unten zur Verfügung – falls jemand die Idee weiterentwickeln möchte; er ist für andere nützlicher, als er auf meiner Festplatte zu liegen. Wer in diesem Bereich arbeitet: Die „Keine-Geldbewirtschaftung“-Philosophie sowie der Abrechnungsrechner mit zwei unabhängigen Implementierungen wären die Elemente, die ich übernehmen würde.

Wer etwas abschaltet: Erstellen Sie einen Ablaufplan, bevor Sie löschen – und prüfen Sie, was sonst noch auf den gleichen Strukturen beruht.

Ähnliches: Was meine KI-Agenten tatsächlich kosten.

Downloads

• Download the OMLA archive (site + backend, zip, 1.2 MB) 1.2 MB

Kostenlos für die private Nutzung. Wenn es dir einen Nachmittag erspart, ist der Kaffee-Button gleich in der Nähe.