Was meine KI-Agenten tatsächlich kosten: DeepSeek vs. die großen APIs
- Kategorie
- KI & lokale LLMs
- Veröffentlicht
- 11 Juli 2026
- Aktualisiert
- 14 August 2026
- Von
- Jacob Lloyd — mit KI-Unterstützung geschrieben, im Nachhinein
- Lesezeit
- 8 Min. Lesezeit
Kurz gesagt: Ein Blick darauf, was der Dauerbetrieb von KI-Assistenten tatsächlich kostet. Zwei Monate intensiver Nutzung kamen auf etwa $31 bei einem günstigen KI-Dienst — im Juli nur $6.49. Dieser Dienst erhöht am 16. August seine Preise, sodass derselbe Nutzungsmonat bald grob zwei- bis viermal so viel kosten wird — und OpenAIs günstigste neue Stufe wird zur preiswertesten Option für diese Art von Auslastung. Der Trick, der alles günstig hält, ist Caching — der Großteil des an die KI gesendeten Texts wiederholt sich, und wiederholter Text wird mit einem satten Rabatt abgerechnet.
Mein Heim-Agenten-Stack — acht Agenten mit Namen, die rund um die Uhr auf der DeepSeek-API laufen — hat jetzt zwei volle Monate abgeschlossen. Ich habe die Juli-Nutzungsexporte gezogen und noch einmal nachgerechnet: was hat es wirklich gekostet, und was würde dieselbe Auslastung bei den großen APIs kosten?
tl;dr
- Juli 2026, voller Monat: $6.49 insgesamt ($1.81 flash + $4.68 pro) über 22 aktive Tage. Juni waren $24.08; die zwei Monate zusammen $30.57.
- Volumen: 323M Tokens über ~5.8k Anfragen im Juli; ~974M Tokens über die zwei Monate.
- Der Clou: 95% der Juli-Eingabe-Tokens waren Cache-Treffer — dieses Verhältnis, nicht der Listenpreis, macht dauerlaufende Agenten bezahlbar.
- Dieselbe Auslastung anderswo (geschätzt): Juli: grob $135–$300 bei den Flaggschiffen, $12–$85 bei deren günstigen Stufen — und OpenAIs neues GPT-5.6 Luna ist mit ~$12 die günstigste Nicht-DeepSeek-Option (Juni: $33–$915).
- Vorab-Hinweis (ergänzt am 2026-08-14): DeepSeek erhöht am 16. August die Preise mit Peak/Off-Peak-Abrechnung. Meine Juli-Auslastung hätte zu den neuen Tarifen ~$14–$27 gekostet statt $6.49 — was GPT-5.6 Luna bei ~$12 zur neuen günstigsten Option macht. Die Alt-gegen-Neu-Aufschlüsselung unten.
Die echten Zahlen
Das Juli-Volumen des vollen Monats: 305.5M gecachte Eingabe-Tokens, 15.6M Cache-Miss-Eingabe-Tokens, 1.9M Ausgabe-Tokens — 323M Tokens, für $6.49 ($1.81 auf flash, $4.68 auf pro). Juni war der schwere Monat mit ~560.8M Cache-Treffern, ~86.2M Cache-Misses und ~3.8M Ausgabe-Tokens für $24.08. Zusammen sind das ~866M gecacht, ~102M Misses, ~5.7M Ausgabe — etwa 974M Tokens und $30.57 über zwei Monate. Der Juli hatte außerdem eine neuntägige ruhige Phase (20.–28. Juli) mit null API-Traffic; über die 22 Tage, an denen er lief, lag der Durchschnitt bei $0.30/Tag.
Diese 95%ige Cache-Trefferquote (gestiegen von 87% im Juni) ist kein Zufall — sie ist die natürliche Form von Agenten-Traffic. Jede Runde sendet erneut denselben System-Prompt, dieselben Tool-Definitionen und denselben Gesprächsverlauf, und Anbieter berechnen diesen wiederholten Präfix zu einem winzigen Bruchteil des normalen Eingabepreises. DeepSeek verlangt $0.0028–$0.003625 pro Million gecachter Tokens (bis 15. August — siehe nächster Abschnitt); ohne Caching wäre allein die Juli-Eingabe-Rechnung ~14–19× höher ausgefallen.
DeepSeeks Preiserhöhung am 16. August: alt vs. neu
Zwölf Tage nach dem letzten Update dieses Beitrags hat DeepSeek Entwickler vor einer erheblichen Preiserhöhung gewarnt, und die Preisseite hat jetzt die Details: ab 16. August 2026, 16:00 UTC stellt die API auf Peak/Off-Peak-Abrechnung um, wobei Off-Peak die Hälfte des Peak-Tarifs kostet. Die Peak-Stunden sind 01:00–04:00 und 06:00–10:00 UTC — in Japan sind das 10:00–13:00 und 15:00–19:00 JST, also genau dann, wenn der Tages-Agenten-Traffic eines Haushalts am höchsten ist.
Hier ist jeder Tarif, alt vs. neu:
| Tarif ($/M Tokens) | Alt | Neu Off-Peak | Neu Peak | Erhöhung |
|---|---|---|---|---|
| v4 flash — gecachte Eingabe | $0.0028 | $0.007 | $0.014 | 2.5–5× |
| v4 flash — Eingabe (Miss) | $0.14 | $0.22 | $0.44 | 1.6–3.1× |
| v4 flash — Ausgabe | $0.28 | $0.66 | $1.32 | 2.4–4.7× |
| v4 pro — gecachte Eingabe | $0.003625 | $0.022 | $0.044 | 6–12× |
| v4 pro — Eingabe (Miss) | $0.435 | $0.66 | $1.32 | 1.5–3× |
| v4 pro — Ausgabe | $0.87 | $1.98 | $3.96 | 2.3–4.6× |
Die stärksten Erhöhungen landen genau dort, wo dauerlaufende Agenten leben: bei der gecachten Eingabe. Der Cache-Treffer-Tarif von pro steigt um 6–12×, der von flash um 2.5–5× — genau die Position, die diesen Stack günstig gemacht hat.
Was meine tatsächlichen Monate zu den neuen Tarifen gekostet hätten — gleiche Token-Mixe wie oben, gleiche Modell-Aufteilung (Juli lief volumenmäßig grob 50/50 flash/pro; Juni etwa zu zwei Dritteln flash), mit drei Zeit-Szenarien, da die neue Abrechnung davon abhängt, wann der Traffic läuft:
| Monat | Tatsächlich (alte Tarife) | Neu: komplett Off-Peak | Neu: gleichmäßig 24/7 | Neu: komplett Peak |
|---|---|---|---|---|
| Juli 2026 | $6.49 | ~$14 | ~$18 | ~$27 |
| Juni 2026 | $24.08 | ~$43 | ~$55 | ~$85 |
Nenn es 2–4×, je nachdem, wann dein Traffic läuft. In absoluten Zahlen immer noch günstig — der ganze Stack bleibt selbst im schlechtesten Fall unter $30/Monat — aber es verschiebt die Vergleichstabelle unten: bei ~$12 unterbietet GPT-5.6 Luna jetzt sogar DeepSeeks bestmöglichen Alles-Off-Peak-Preis (~$14) für genau diese Auslastung. Zum ersten Mal seit es diesen Stack gibt, ist die günstigste Art, ihn zu betreiben, nicht DeepSeek. Ob sich eine Migration lohnt, ist eine andere Frage — die Erhöhung verschiebt meine Rechnung um etwa zehn Dollar im Monat, und die Verlagerung von Cron-Jobs in Off-Peak-Fenster (Peak ist nur 7 von 24 Stunden) holt einen Teil davon zurück.
Dieselbe Auslastung, andere Anbieter
Ein Äpfel-mit-Äpfeln-Vergleich: der exakte Token-Mix jedes Monats, bepreist nach denselben aktuell veröffentlichten Tarifen (alle verifiziert am 2026-08-14 — DeepSeek, Anthropic, OpenAI, xAI, Moonshot). Cache-Treffer werden zum jeweiligen Cache-Eingabetarif abgerechnet, Misses zum normalen Eingabetarif (Anthropic berechnet bei Misses einen 1.25× Cache-Write-Aufschlag, der eingerechnet ist). Die DeepSeek-Zeile zeigt die Tarife vor dem 16. August, zu denen meine Rechnungen tatsächlich gestellt wurden — die neuen Tarife stehen im Abschnitt oben.
| Anbieter / Modell | Gecacht $/M | Eingabe $/M | Ausgabe $/M | Juni-Auslastung | Juli-Auslastung |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek v4 flash+pro (tatsächlich, alte Tarife) | $0.0028–0.0036 | $0.14–0.44 | $0.28–0.87 | $24.08 | $6.49 |
| DeepSeek v4 flash+pro (neue Tarife, ab 16. Aug) | $0.007–0.044 | $0.22–1.32 | $0.66–3.96 | ~$43–85 | ~$14–27 |
| OpenAI GPT-5.6 Luna | $0.02 | $0.20 | $1.20 | ~$33 | ~$12 |
| Anthropic Claude Haiku 4.5 | $0.10 | $1.00 (+Write) | $5.00 | ~$185 | ~$60 |
| xAI Grok 4.3 | $0.20 | $1.25 | $2.50 | ~$230 | ~$85 |
| OpenAI GPT-5.6 Terra | $0.20 | $2.00 | $12.00 | ~$330 | ~$115 |
| xAI Grok 4.5 | $0.30 | $2.00 | $6.00 | ~$365 | ~$135 |
| Moonshot Kimi K3 (Flaggschiff) | $0.30 | $3.00 | $15.00 | ~$485 | ~$165 |
| xAI Grok 4.6 (Flaggschiff, 12. Aug) | $0.50 | $2.00 | $6.00 | ~$475 | ~$195 |
| OpenAI GPT-5.6 Sol (Flaggschiff) | $0.50 | $5.00 | $30.00 | ~$825 | ~$290 |
| Anthropic Claude Opus 5 / 4.8 (Flaggschiff) | $0.50 | $5.00 (+Write) | $25.00 | ~$915 | ~$300 |
Annahmen: Beträge auf die nächsten ~$5 gerundet; Juni-Mix (560.8M Treffer / 86.2M Miss / 3.8M Ausgabe) und Juli-Mix (305.5M Treffer / 15.6M Miss / 1.9M Ausgabe); Juni-Schätzungen zu den heutigen Tarifen bepreist (GPT-5.6 kam erst am 9. Juli heraus; Grok 4.6 am 12. August); geht davon aus, dass jeder Anbieter dieselbe Cache-Trefferquote erreichen würde (realistisch — die Traffic-Form ist identisch); ignoriert Batch-Rabatte, xAIs Langkontext-Aufschlag und — außer in der Zeile für DeepSeeks neue Tarife — Tageszeit-Preise. Zwei Änderungen in der Aufstellung seit dem letzten Update: xAI hat Grok 4.6 als neues Flaggschiff herausgebracht und den Cache-Tarif von Grok 4.5 von $0.50 auf $0.30 gesenkt, und Anthropic hat Claude Opus 5 zu denselben Tarifen wie Opus 4.8 gestartet, daher deckt diese Zeile beide ab.
Die Preissenkungen von OpenAI vom 30. Juli haben das untere Ende dieser Tabelle stärker bewegt als die Spitze, und DeepSeeks Erhöhung am 16. August macht das Ganze komplett. Lunas Cache-Eingabetarif ($0.02/M) liegt bei grob 6–7× DeepSeeks altem Cache-Tarif, weshalb dieselbe 95%-Cache-Treffer-Auslastung bei ~$12 auf Luna landete, gegen $6.49 auf DeepSeek. Gegen DeepSeeks neue Tarife ($0.007–0.044/M gecacht) schlägt Lunas ~$12 DeepSeeks ~$14–$27 klar — genau der Caching-Rabatt, der die Lücke zugunsten von DeepSeek hielt, wurde neu bepreist.
Der ehrliche Teil: Qualität unterscheidet sich
Das ist nicht “DeepSeek ist gleich gut wie Claude für 4% des Preises”. Die Spitzenmodelle — Claude Opus, GPT-5.6, Grok 4.5 — sind bei komplexer, langwieriger, agentischer Arbeit merklich stärker. Aber routinemäßiges Agenten-Geplauder, Nachrichten-Triage, Entwürfe, geplante Jobs und Klebe-Automatisierung brauchen keine Spitzen-Intelligenz, und das ist ~95% dessen, was ein Dauerbetrieb-Stack tut. Genau das ist die Aufteilung, die mein Setup ausnutzt: günstige Tokens für die Alltagsarbeit, Spitzen-Gehirne für die harten Sachen — dieselbe Arbeitsteilung wie damals, als der Agenten-Stack kaputtging und Claude Code ihn reparierte.
Die Spitzen-Hälfte meiner Nutzung läuft über Claude Code im Max-Abo — eine feste monatliche Gebühr, sodass die schwere Coding- und Debugging-Arbeit nie mit Pro-Token-Abrechnung in Berührung kommt. Die DeepSeek-Dollar decken nur die 24/7-Agenten ab.
Die andere Rechnung: Claude Code im Max-Abo
Der Vollständigkeit halber, die Spitzen-Seite, gemessen an der lokalen Sitzungshistorie dieser Kiste: Juni 2026: 412 Claude-Code-Sitzungen über 13 aktive Tage. 1.–11. Juli: 297 Sitzungen über 8 aktive Tage — etwa 709 Sitzungen und ~314 MB Transkripte in sechs Wochen. Das sind lange, werkzeugintensive agentische Coding-Läufe, keine Einmal-Chats.
Das alles ist durch das Claude-Max-Abo für 200 $/Monat flach abgedeckt. Abo-Nutzung wird nicht gemessen, also gibt es keine exakte API-Entsprechung — aber Hunderte lange Opus-Klasse-Agenten-Sitzungen zu Listenpreisen (5 $/25 $ pro Million Tokens) würden plausibel im vierstelligen Bereich pro Monat landen. Die ehrliche Gesamtsumme für den ganzen Stack:
- ~200 $/Monat flach — Max-Abo, das gesamte Spitzen-Coding und -Debugging
- ~15 $/Monat nutzungsbasiert — DeepSeek, die 24/7-Agenten ($30.57 über Juni + Juli; nennen wir es ~$30–45/Monat, sobald die Tarife vom 16. August greifen)
Stolperfallen
- Schütze deine Cache-Trefferquote. Ein Zeitstempel oder eine Zufalls-ID nahe am Anfang eines System-Prompts macht den gecachten Präfix bei jeder Anfrage ungültig — bei diesen Verhältnissen ist das ein Rechnungs-Multiplikator von 10–30×.
- Ausgabe-Tokens spielen hier kaum eine Rolle. 5.7M Ausgabe gegen ~968M Eingabe über die zwei Monate (1.9M gegen 321M allein im Juli); Agenten lesen weit mehr, als sie schreiben.
- Preise bewegen sich schnell — in beide Richtungen. OpenAI hat GPT-5.6 Terra um 20% und Luna um 80% am 30. Juli gesenkt; xAI hat Grok 4.6 am 12. August herausgebracht und den Cache-Tarif von Grok 4.5 auf $0.30 gesenkt; und DeepSeek — die ganze Prämisse dieses Beitrags — erhöht am 16. August die Preise. Prüfe die Preisseiten erneut, bevor du irgendetwas anhand der obigen Zahlen planst.
- Tageszeit-Abrechnung belohnt Planung. Bei DeepSeeks neuem Peak/Off-Peak-Split ist Peak nur 7 von 24 Stunden (01:00–04:00 und 06:00–10:00 UTC) und kostet das Doppelte. Cron-Jobs, nächtliche Konsolidierung und Batch-Arbeit lassen sich einfach in Off-Peak-Zeiten legen; es ist der interaktive Tages-Traffic, der den vollen Preis zahlt.