我的 AI 代理们到底花了多少钱：DeepSeek 对比各大 API
- 发布日期
- 2026年7月11日
- 更新日期
- 2026年7月11日
- 作者
- Jacob Lloyd —— 项目完成后，在 AI 协助下撰写
- 阅读时长
- 约 4 分钟阅读
简单来说： 看看 24 小时运行 AI 助手到底要花多少钱。高强度使用一个月，在一家平价 AI 服务上只花了大约 $24；同样的工作量放到大牌旗舰服务上，大概要花 $475 到 $915。能省钱的关键在于缓存——发给 AI 的文本大部分是重复的，而重复的文本会按大幅折扣计费。
我家里的代理栈——八个具名代理，24 小时跑在 DeepSeek API 上——刚刚跑完第一个完整月份。我把用量导出数据拉出来算了一遍：这到底花了多少钱，同样这份工作量放到各大 API 上又要多少钱？
tl;dr
- 2026 年 6 月，完整一个月：总计 $24.08（flash $9.54 + pro $14.54）。7 月 1-11 日截至目前：$2.23。
- 用量：约 7.57 亿 token，约 1.36 万次请求（6 月加 7 月上旬合计）。
- 关键数字：约 87% 的输入 token 是缓存命中——让 24 小时代理负担得起的，是这个比例，而不是标价。
- 同样的工作量放到别处（估算）：旗舰模型大约 $475–$915，廉价档位 $33–$230。
真实数字
6 月加 7 月上旬合计：缓存命中输入 6.598 亿、缓存未命中输入 9,310 万、输出 440 万 token——总共约 7.57 亿 token。仅 6 月这一段（下面的对比用的就是这份数据）是约 5.608 亿次缓存命中、约 8,620 万次未命中、约 380 万输出 token，账单是 $24.08。
这 87% 的缓存命中率不是运气好——这是代理流量的天然形态。每一轮对话都会重新发送同样的系统提示词、工具定义和对话历史，而这段重复的前缀，各家都会按正常输入价格的一个零头来计费。DeepSeek 的缓存单价是每百万 token $0.0028–$0.003625；如果没有缓存，同样的输入量成本大约要贵 35 倍。
同样的工作量，换到其他服务商
同口径估算：用 6 月精确的 token 构成，按各服务商当前公开的价格计算（全部于 2026-07-11 核实——DeepSeek、Anthropic、OpenAI、xAI）。缓存命中按各家的缓存输入单价计费；未命中按正常输入单价计费（Anthropic 对未命中收取 1.25 倍的缓存写入溢价，已经计入）。
| 服务商 / 模型 | 缓存输入 $/M | 输入 $/M | 输出 $/M | 6 月工作量 |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek v4 flash+pro（实测） | $0.0028–0.0036 | $0.14–0.44 | $0.28–0.87 | $24.08 |
| OpenAI GPT-5.4 nano | $0.02 | $0.20 | $1.25 | 约 $33 |
| Anthropic Claude Haiku 4.5 | $0.10 | $1.00（+写入） | $5.00 | 约 $185 |
| xAI Grok 4.3 | $0.20 | $1.25 | $2.50 | 约 $230 |
| xAI Grok 4.5（旗舰） | $0.50 | $2.00 | $6.00 | 约 $475 |
| OpenAI GPT-5.6 Sol（旗舰） | $0.50 | $5.00 | $30.00 | 约 $825 |
| Anthropic Claude Opus 4.8（旗舰） | $0.50 | $5.00（+写入） | $25.00 | 约 $915 |
前提假设：数字四舍五入到约 $5 的整数倍；仅使用 6 月的构成（5.608 亿命中 / 8,620 万未命中 / 380 万输出）；假设每家服务商都能达到同样的缓存命中率（这现实——流量形态是相同的）；不考虑批量折扣和分时段定价。
说实话：质量是不一样的
这不是说“DeepSeek 花 4% 的价钱就等于 Claude”。前沿模型——Claude Opus、GPT-5.6、Grok 4.5——在复杂、长周期的代理任务上明显更强。但日常的代理对话、消息分拣、写草稿、定时任务和胶水式自动化并不需要前沿智能，而这恰恰是一套 24 小时运行的代理栈约 95% 的工作内容。这正是我这套配置所利用的分工：廉价 token 处理杂活，前沿大脑处理难题——和代理栈崩溃、由 Claude Code 修好的那次，是同一种分工方式。
我这边前沿模型那一半的用量，是走 Claude Code 的 Max 订阅——固定月费，所以繁重的编码和调试工作完全不涉及按 token 计费。花在 DeepSeek 上的钱，只覆盖那 24 小时运行的代理。
另一张账单：Claude Code 的 Max 订阅
为求完整，前沿这一侧，从这台机器的本地会话历史里量出来的数据是：2026 年 6 月：13 个活跃日，412 次 Claude Code 会话。7 月 1-11 日：8 个活跃日，297 次会话——六周里大约 709 次会话，约 314 MB 的记录。这些都是又长又高频调用工具的代理式编码运行，不是一次性的闲聊。
这些全都由每月 $200 的 Claude Max 订阅按固定费用覆盖。订阅用量不计量，所以没有精确的 API 等值数字——但按标价（每百万 token 输入 $5/输出 $25）来算，数百次 Opus 级别的长代理会话，每月落在四位数美元也完全说得通。整套栈的老实总账是：
- 约 $200/月（固定）——Max 订阅，所有前沿编码与调试
- 约 $25/月（计量）——DeepSeek，24 小时运行的代理
注意事项
- 保护好你的缓存命中率。系统提示词靠前的位置放一个时间戳或随机 ID，会让每次请求的缓存前缀都失效——按这个比例算，账单会直接乘上 10 到 30 倍。
- 输出 token 在这里几乎无关紧要。440 万输出对 7.53 亿输入；代理读的远比写的多。
- 价格变得很快。Grok 4.5 在这篇文章发布前三天才上线；在拿上面任何数字做规划之前，请重新核对定价页面。