我的AI代理实际产生的费用：DeepSeek与各大API对比

三个月以来，我们一直运行着八个全天候在线的AI代理程序。以下是真实的费用数据，并非估算值：DeepSeek的按量计费总额、计量收费明细，以及Claude Max订阅费用与MiniMax.io">MiniMax Monthly Max套餐账单，同时附有产生这些费用的对应工作负载详情。直接说结论：八月份的总费用为385.22美元，这一数字是在DeepSeek于8月16日上调价格之后产生的——当时原本仅按使用量付费的AI服务又新增了两个订阅套餐。

核心数据概览

每项费用均以两种方式呈现：第一种为“实际等价折算值”——即把DeepSeek的按量计费金额加上相当于Claude Max 20倍套餐的费用218.40美元、以及MiniMax Monthly Max套餐费用60.06美元，总计每月278.46美元的订阅费；这样便于三个月的数据对比。第二种则是实际的现金支出额，以较淡字体显示。 三个月内我们均使用的是Pro版×20倍/Claude Max 20倍套餐。八月份的385美元为真实费用：包含102.34美元的按量计费金额以及282.88美元的订阅费。六月份的费用为Claude Max 20倍套餐费用218.40美元加上DeepSeek的24.08美元按量计费额；七月份则在此基础上再增加6.49美元的DeepSeek使用费。 当前收费标准为：基础费用200美元，另加9.2%的华盛顿州销售税，即Max 20倍套餐每月费用为218.40美元。该价格自八月份涨价后一直沿用至今。

我们的服务架构构成

整个系统由四家服务提供商、两种计费模式组成。对于那些需要全天候运行的基础服务，我们采用按使用量付费的方式；而对于高负载的前沿任务，则选用固定订阅套餐。此外还有性价比出众的低价订阅服务可选。

各Agent的后端集成逻辑与层级选择机制详见OpenClaw技术栈相关文章以及CrucibleForge基准测试说明。各月份的账单详情请见下文。

相关账单信息

6月和7月也分别有相应的Anthropic Max 20x套餐账单，金额均为每月218.40美元（同一账户、同样的Pro版套餐×20或Claude Max 20x套餐 — 基础费用200美元加上9.2%的华盛顿州销售税）。此处未列出具体账单编号是因为目前没有相关PDF文件；实际支出金额则依据公布的费率计算（即每月218.40美元）。8月份出现两份账单，是因为该月先后经历了5x套餐的取消与20x套餐的升级。

2026年6月 — 技术栈搭建阶段

这是首个运行月份。八个指定的Agent相继上线；它们的系统提示词、工具定义以及对话历史信息均被加载至DeepSeek的前缀缓存中。Claude Code的调用量极大：在13个活跃日内共执行了412次会话，其中多数都是涉及大量工具调用的复杂编程任务。此阶段86.7%的缓存命中率是三个月中的最低值 — 因为技术栈仍在不断调整与重构中，相关提示词也处于不稳定状态。

6月概况：共使用651百万DeepSeek令牌；按实际使用量计费费用为24.08美元；即每美元可换取27.0百万令牌。若计入订阅服务费用，以同等条件对比的话总支出约为$303。实际现金支出则为$242.48：其中Claude Max 20x套餐费用为218.40美元，DeepSeek相关费用则为24.08美元。

2026年7月 — 平稳期，出现9天无流量现象

技术栈运行趋于稳定。大规模搭建工作已告一段落，各Agent也步入常规运作模式：包括消息分类处理、定时任务执行、自动化流程衔接以及每日晨间简报生成等。Claude Code在7月1日至11日期间共执行了297次会话；随后自7月20日起出现了连续9天无任何API调用流量的情况。此阶段95.1%的缓存命中率处于三个月中的最高水平；提示词已趋于稳定，即便在长时间出现相同请求的情况下前缀缓存也能持续有效。

7月概况：共使用323百万DeepSeek令牌；按实际使用量计费费用为6.49美元；即每美元可换取49.8百万令牌（三个月中最高值）。若计入订阅服务费用，以同等条件对比的话总支出约为$285。实际现金支出则为$224.89：其中Claude Max 20x套餐费用为218.40美元，DeepSeek相关费用则为6.49美元。MiniMax的月度Max套餐则是在2026年8月30日才启用的，故不计入7月份费用。

2026年8月 — 费率上涨、新增两项订阅服务，支出最高的一个月

经历7月的平稳期后，技术栈再度繁忙起来 — 该月产生的请求量达24,434次，而7月仅为约5,800次。8月16日起DeepSeek开始实施高峰时段与非高峰时段的差异化计费规则。此前Anthropic账户一直使用的是Claude Max 5x套餐，后因代码开发需求增加、需要更多算力资源，于8月17日升级为Max 20x套餐；此次升级过程中取消原5x套餐还带来了$95.95的抵扣额度。8月30日我又新增了MiniMax月度Max套餐，用于支持我在该平台上运行的M3-512k型Agent以及Hailuo视频渲染任务。今后Anthropic方面的支出将固定为每月218.40美元，即Max 20x套餐费用。

按实际使用量计费的部分：

8月份支付的订阅服务费用：

8月概况：共使用16.9亿DeepSeek令牌、9150万MiniMax令牌，还生成了1个Hailuo视频文件。按实际使用量计费金额为102.34美元，订阅服务费用合计282.88美元。最终总支出为 $385.22。因费率上涨缘故，每美元可兑换的DeepSeek令牌数量从7月的49.8百万降至16.5百万 — 详情见下节。

变化原因：DeepSeek于8月16日实施费率上涨

在本文最后更新12天后，DeepSeek自2026年8月16日UTC时间16:00起（即日本时间17日凌晨1点）开始实施高峰时段与非高峰时段的差异化计费机制。高峰时段为UTC时间01:00–04:00与06:00–10:00；换算成日本时间则是上午10点至下午1点以及下午3点至7点，这恰好是家庭用户使用各类Agent的高峰时段。非高峰时段的费率仅为高峰时段的一半。

涨幅最为显著的是那些持续运行型Agent所依赖的缓存输入内容相关费用：专业版的缓存费率上涨了6至12倍，闪速版也上涨了2.5至5倍 — 而这正是此前维持整个技术栈低成本运行的关键因素所在。

关于8月份工作负载的成本预估：按照旧费率计算为 $57.27；全新设定的非高峰时段费率为 $114.15，高峰时段费率为 $228.31。实际支出仅为 $102.34，这一数值之所以低于非高峰时段费率，是因为该月前半个月仍适用旧费率。8月1日至16日期间使用的是旧的固定费率（$23.45）；而 8月17日至31日则采用新费率（$78.89，即非高峰时段 $54.67 加上高峰时段 $24.22）。8月份有30.7%的流量出现在高峰时段——这一比例其实与全天候流量均匀分布时的预期值29%相近，因此即便调整任务调度方式也无法避开涨价带来的成本增加。

相同工作负载在不同服务商处的成本对比

我们依据各服务商当前公布的定价标准，对8月份 DeepSeek 模型的实际 Token 使用量进行了成本核算（各服务商均按自身缓存机制计费：命中缓存则按缓存费率结算，未命中则按常规费率结算；Anthropic 的计费标准还额外包含了1.25倍的缓存写入附加费）。所有数值均已四舍五入至最接近的 $5左右；相关费率数据均经过 DeepSeek、Anthropic、OpenAI 以及 xAI 官方信息的核实。

从单纯的成本角度而言，DeepSeek 依然优于其他所有主流模型。但在新费率实施之后，它已无法再比 GPT-5.6 Luna 更具价格优势——而在涨价之前情况也远非如此。将定时任务调整至非高峰时段执行能在一定程度上降低开支；不过若要实现全面迁移则需另行规划了。

最关键的三点经验总结

经过三个月的实际运行实践，以下几点经验最为重要：

需警惕的潜在风险

• 务必维护较高的缓存命中率。 倘若系统提示词的开头部分出现了时间戳或随机生成的 ID，每次请求时原有的缓存前缀都会失效。在当前的缓存效率下，这一情况会导致成本瞬间增加10至30倍。
• 输出 Token 在此场景下影响甚微。 仅8月份一个月内产生的输出 Token 总量为3290万个，而输入 Token 量则高达约17.5亿个。各类智能应用系统读取的数据量始终远大于其生成的内容量。
• 价格波动极为频繁且双向变动。 OpenAI于7月30日将 GPT-5.6 Luna的定价下调了80%；xAI也在8月12日推出了 Grok 4.6模型；而 DeepSeek——本文讨论的核心主体——也于 8月16日上调了自身收费标准。在此期间，Anthropic 的 Max 20x套餐定价始终维持在每月 $200的基础价水平，再加上9.2%的华盛顿州销售税后总价即为 $218.40/月；不过后续做预算规划时仍建议重新核实相关价格。本文所列的8月份各项费用数据均为目前可查的最新记录。